扫一扫微信二维码
扫一扫微信二维码
1、一夜成名Google+
Google+发布以后，我左看看，右看看，有两点担忧。
第一是圈子——这个概念果然政治正确，但落实起来有难度。工作室网络营销（www.lz-studio.net）：合肥网站建设、合肥网站优化、合肥网站制作、尽在合肥工作室。不止是有些同行评论过的，当好友数量上百，维护不同的圈子成本颇高；更有着应用情景上的阻滞。在日常的社交环境里，用户首先处于某一个圈子的交流情景，再说出对应的话，此先后顺序大有奥妙。我很少有“凭空想讲句话给某些人”的冲动，而是和某些人相处的时候，自然而然地说一些应景的话。只可惜Google+的做法重结果，轻过程，缺乏对不同圈子的情景渲染，“交流情景”却恰恰是分众交流的关键。如果没有这份情景的感染，恐怕我也没多少特别的话要讲给特别的人听。问身边一些天天玩Google+的朋友，答，都是公开发言，鲜有对某个圈子喊话的时候，因为不知道说些啥好。这真是叫好不叫座。
第二是互动——如果从头建立社交关系，也不是不可能，但就需要足以维系这种社交关系的强有力的互动手段。靠不成熟的“灵感话题”吗？靠不流畅的“分众交流”吗？Google最后的杀手级应用是视频群聊……群聊就算了，群P还差不多。目前所见的热门群聊多用于商务途径，普通人之间的群聊噱头有余而实用不足，尤其使用频度低下。故而Google+缺乏维系新社交生态的，高密度使用的强应用，社交体验趋于同质化，说说话发发图转转帖，更接近Twitter的升级版。虽比Twitter强大，同时也失去了Twitter简洁流畅，信息量大的优势。此消彼长，再加上关系链的不完整与名人资源的稀缺，最后未必干得过Twitter，遑论与Facebook死斗。
话说，Google+的用户已经突破2000万了。有说是2500万的，也有说2700万的，IT界谀声如潮。但其中存活多少，活跃多少呢？我们无从得知。我在上面关注了26人，被732人关注，我的动态一周还刷不到一屏，只好去看Incoming，发现内容完全是Twitter的翻版，互动却远不及Twitter或新浪微博。和Twitter相比，Google+更复杂、更冷更慢更Geek，很难吸引足够分量的名人迁移过来，对女性用户也不够亲切，恐雷声大，雨点小。小时了了，大未必佳。
2、米聊与微信
前几个月在微博上发过关于米聊、微信的话题，评论数量不少，我也对身边的用户作过一些简单的小样本访谈。初步得出如下几个观点。
微信的定位是“新颖的交流工具”，相对于米聊，工作室网络营销（www.lz-studio.net）：合肥网站建设、合肥网站优化、合肥网站制作、尽在合肥工作室。它的性能更佳，功能更全面，尤其从QQ得到了有效的用户关系输送，可以看作是移动QQ的升级版。但不止一个米聊用户跟我说，不用微信是不乐意与QQ好友建立手机联系——因为这更亲密，也更私密。虽然可手动取消QQ号搜索，但恐怕多数用户并没有这个耐心，默认设置决定了用户的产品印象。
米聊的定位则是“有趣的交流方式”，更年轻化，更具可玩性，更强调产品的个性。换句话说，米聊可以看作是短信的趣味升级版，继承了Kik的衣钵并加入更多个性元素。相对于微信对沟通广度的追求（恨不得全世界沾点边的人都在你微信上），米聊强调娱乐性甚于其工具性，更在意“与真正的好友进行有趣的沟通”。这两种理念将衍生出貌合神离的产品气质，并吸引不同偏好的用户群。
如果以上判断是准确的，那么中原逐鹿，尚未可知，现在就下结论未免太早。微信和米聊各有其优势，成败还得看在各自定位上谁做得更好，谁能够不断创新而不是过早守成。
好戏才刚刚开场。
雷军前段时间公布说，语音占到了米聊数据量的1/3（APPstore上的最新简介已主打语音牌），证明在这个市场的创新大有可为，而快速迭代恰好是iMessenger的软肋，不必畏敌如虎。微信上周发布的近邻功能也令人耳目一新，只不过从“加强交流”到“发现好友（炮友）”，应用情景跨度太大，能对产品带来多大的促进还须耐心观察。
3、开心的陨落
最近一年的新闻总是在唱衰开心，我从2008年二季度开始玩开心，痴迷三年后基本放弃，转战新浪微博。且看我在2009年所书《拖稿一年的开心研究》中的预言。
以下复制于两年前的老文片段：
免费电话咨询
18955177249